Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2551
Karar No: 2019/927
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2551 Esas 2019/927 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar vekili, iflas erteleme talebinin reddine ve ayrı ayrı iflas kararlarına karşı yapılan istinaf başvurusuna ilişkin dava açmıştır. Bölge adliye mahkemesinin ek kararı ile temyiz istemi reddedilmiştir ve davacılar vekili bu kararı ve ilgili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki tebligat aşamaları incelenerek, bölge adliye mahkemesinin kararının, davacılar vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. İİK'nın 164. maddesi gereği, iflasın ertelenmesi talebine ilişkin kararlara karşı on günlük sürede istinaf veya temyiz başvurusunda bulunulabilir. Davacılar vekilinin temyiz istemi, süresi geçtikten sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Kanun maddeleri: İİK'nın 164. Maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2018/2551 E.  ,  2019/927 K.

    "İçtihat Metni"

    .......

    Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün temyizi üzerine.......... Hukuk Dairesinin 16.07.2018 tarihli 2018/1108 Esas ve 2018/1029 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı davacılar vekilince duruşmalı temyiz edilmiştir.
    Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacılar vekilinin iflas erteleme talebi üzerine, ilk derece mahkemesince iflas erteleme talebinin reddine ve davacı şirketlerin ayrı ayrı iflaslarına dair verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu, ....... Hukuk Dairesinin 06.06.2018 tarihli ve 2018/1108 Esas, 2018/1029 Karar sayılı ilamıyla esastan reddedilmiştir.
    Davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 16.07.2018 tarihli ek kararla, temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup davacılar vekili bu kez anılan ek kararı ve esas hakkında verilen kararı temyiz etmiştir.
    Dava iflas erteleme istemine ilişkindir.
    Dairemizin 18.10.2018 tarihli geri çevirme kararı üzerine, dosyaya gönderilen .... idaresinin 20.11.2018 tarihli yazısında, davacılar vekiline çıkartılan tebliğ evrakının 29.06.2018 tarihinde gösterilen adreste muhatabın iş takibine gittiğini beyan eden daimi çalışan işçisi ...... imzasına tebliğ edildiği bildirilmiş olup, bu yazı içeriğine ve ..... veri tabanında yapılan sorgulama sonucunda dosya arasına alınan 16.07.2018 tarihli tebligat aşamalarını gösterir listeye göre bölge adliye mahkemesi kararının davacılar vekiline 29.06.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
    İİK"nın 164. maddesi hükmü uyarınca, iflasın ertelenmesi talebi üzerine ticaret mahkemesince verilen nihaî kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı da tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
    Bölge adliye mahkemesi kararı davacılar vekiline 29.06.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacılar vekili İİK"nın 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 13.07.2018 tarihinde temyiz isteminde bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesince temyiz isteminin süreden reddine ilişkin 16.07.2018 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    .....

    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin .....Hukuk Dairesinin 16.07.2018 tarihli 2018/1108 Esas, 2018/1029 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi