Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27020 Esas 2014/3844 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname no : 12 - 2013/33340
Mahkemesi : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 11/12/2012
Numarası : 2012/331 - 2012/393
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2012 tarih, 2011/436 esas, 2012/195 karar sayılı ceza dava dosyasında davacı (sanık) hakkında geceleyin yağma suçundan yapılan yargılama sonucu, davacının (sanığın) üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, gerçekleşen eylemin takibi şikayete bağlı olan TCK"nın 86/2 maddesi kapsamında kasten basit yaralama suçunu oluşturduğu ve şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi karşısında davacı yönünden tutuklu kalınan yağma suçu yönünden Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların gerçekleştiği, bu nedenle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararla ilgili makul bir miktar tazminata karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.