Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19589 Esas 2013/3768 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19589
Karar No: 2013/3768
Karar Tarihi: 19.02.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19589 Esas 2013/3768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve emniyeti suistimal suçlarından sanık ...'ı cezalandıramadığı için 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür. Ancak, Adalet Bakanlığı'nın bozma istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 309. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiğini belirtmiştir. Kesinleşmiş hükümlerde sonradan yürürlüğe giren bir yasanın belirlenmesi için yapılan uyarlamada zamanaşımı hükümlerinin uygulanamayacağına dikkat çekilerek, yeniden yargılama sonucuna göre gereken hükmün verilmesi istenmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 508, 522 (iki kez) ve 71. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 309. maddesi (4) (b) bendi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19589 E. , 2013/3768 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık ve emniyeti suistimal suçlarından sanık ..."nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 491/3, 522 (iki kez), 508 ve 71. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay 20 gün hapis ve 72 yeni Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2005 tarihli ve 2003/306 esas, 2005/485 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin aynı Mahkemenin 17/12/2009 tarihli ve 2007/53 esas, 2009/837 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 13.08.2012 tarih ve 2012/13530/47396 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.08.2012 tarih ve 2012/223508 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un "Lehe hükümlerin uygulanmasında usul" kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında; sanıklar hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olduğu anlışılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre; kesinleşmiş hükümlerde sonradan yürürlüğe giren Yasa nedeniyle hükümlü yararına olan Yasanın belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasında dava zamanaşımı hükümleri uygulanamayacağından, istemin kabulü ile hırsızlık ve emniyeti suiistimal suçlarından hükümlü ... hakkında Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 17/12/2009 tarih ve 53-837 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca Mahkemece duruşma açılarak yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hükmün verilmesine, 5237 sayılı TCY’nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında lehe Yasanın da Mahkemece belirlenip uyarlanmasına, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.