20. Hukuk Dairesi 2014/3299 E. , 2014/6763 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... Köyü 155 ada 29 ve 245 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 21,32 m2 ve 14,45 m2 yüzölçümlü taşınmazlar,... ; 237 ada 12 parsel sayılı 261,81 m2 yüzölçümlü taşınmaz,... ve tarla; 218 ada 17 parsel sayılı 335,40 m2 yüzölçümlü taşınmaz,... yeri ve tarla; 201 ada 2 parsel sayılı 167,97 m2 yüzölçümlü taşınmaz, ... ... ve arsası; 169 ada 30 parsel sayılı 283,57 m2 yüzölçümlü taşınmaz... yeri ve tarla; 172 ada 6 parsel sayılı 99,27 m2 yüzölçümlü taşınmaz,... ve tarla; 148 ada 1 parsel sayılı 58,56 m2 yüzölçümlü taşınmaz,... ve tarla; 148 ada 7 parsel sayılı 322,55 m2 yüzölçümlü taşınmaz,... ve tarla; 114 ada 1, 138 ada 4, 155 ada 14 ve 214 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 290,51 m2, 247,15 m2, 319,74 m2 ve 261,81 m2 yüzölçümlü taşınmazlar,... yeri ve tarla vasfları ile ... adına tesbit edilmiştir.Davacı Hazine, taşınmazların Hazine"ye ait olduğu iddiasıyla taşınmazların kadastro tesbitinin iptali ile taşınmazlar ve üzerinde bulunan müştemilatın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.Mahkemece davanın reddine; 138 ada 4, 155 ada 14 ve 29, 148 ada 1, 148 ada 7, 172 ada 6, 201 ada 2, 214 ada 1, 218 ada 17, 237 ada 12, 245 ada 5, 114 ada 1 ve 169 ada 30 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 27/12/2011 - 25/01/2012 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastro çalışmaları vardır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazların Hazine adına tescili gereken yerlerden olmadığı, köyün kullanımda olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına ve taşınmazlar na göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
