Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29286 Esas 2013/3767 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29286
Karar No: 2013/3767
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29286 Esas 2013/3767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Hırsızlık suçu ile ilgili yapılan incelemede, kanıtların elverişliliği, gerekçe ve hakimin takdiri sonucunda sanığın suçlu olduğu kararına varılmıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili yapılan incelemede ise, hukuken geçerli kanıtların toplanması ve hakim kararının usul ve yasalara uygun olduğu tespit edilmiştir. Ancak, suç tarihi itibari ile atılı suçun uzlaşmaya tabi olması ve müştekinin olayda şikayetçi olmaması karşısında, sanığın velisine uzlaşma sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi gerektiği, ayrıca adli para cezası ödenmediğinde hapis cezasına çevrilemeyeceği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 253/4 maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29286 E. , 2013/3767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi itibari ile atılı suçun uzlaşmaya tabi olması ve müştekinin olayda şikayetçi olmaması karşısında; yaşı küçük sanığın velisine 5271 sayılı CMK"nın 253/4 maddesi gereği uzlaşma sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezalarının ödenmemesi hâlinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun"un 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.