Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/8729 Esas 2012/13283 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8729
Karar No: 2012/13283
Karar Tarihi: 27.12.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/8729 Esas 2012/13283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davası, davacı ve Hazine arasında geçti. Mahkeme tarafından reddedilen davaya yapılan temyiz itirazının usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, itirazların reddedilmesine karar verildi. HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. maddeleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğu belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri hakkında ayrıntılı açıklama yapılmamıştır. Daiasinde incelenen dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatı göz önünde bulundurulduktan sonra, reddedilen temyiz itirazları nedeniyle mahkeme kararı onaylandı. İlk olarak ödenen 28,25 TL harç onama harcına mahsub edildi ve geri kalan 7,10 TL harç davacıya iade edildi.

8. Hukuk Dairesi 2012/8729 E. , 2012/13283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.07.2010 gün ve 537/531 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 28,25 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 7,10 TL harcın istek halinde davacıya iadesine 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.