Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23101 Esas 2017/10111 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23101
Karar No: 2017/10111
Karar Tarihi: 26.04.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23101 Esas 2017/10111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık ...'nin keşidecisi sanık ... olan 16.000 TL değerindeki çeki katılan firmaya verip para aldığı ancak çek üzerindeki keşideci imzasının gerçek olmadığı ortaya çıkmıştır. Sanık ...'ın çekin keşide tarihinden önce olan 24/10/2005 tarihinde bankaya çek yaprağının isteği dışında elinden çıktığına dair ödemeden men talimatında bulunarak çekin sahte olduğunu iddia etmesi, bilirkişi raporuna göre çekin arka yüzünde yer alan ciranta imzalarının sanık ...'a ait olduğunun tespit edilmesi ve sanık ...'ın çeki alırken açık kimlik bilgilerini açıklayamaması sonucunda, sanıklar ... ile ...'ın beraatine karar verilmiştir. Ancak sanık ... TCK'nın 158/1-f son, 52/2, 53/1, 204/1 ve 53/1 maddeleri gereğince nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f son maddesi: İşyeri veya sair bir menfaat sağlamak maksadıyla, sair bir dolandırıcılık yöntemi kullanarak, tevdi edilen veya kendisine tevdi edilen bir şeyi haksız olarak elde eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK'nın 52/2 maddesi: Uzlaşma sonrası hak

15. Ceza Dairesi 2014/23101 E. , 2017/10111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ....hakkında beraat
Sanık ... hakkında TCK"nın 158/1-f son, 52/2, 53/1, 204/1, 53/1 maddeleri gereğincemahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ..."ın beraatlerine ilişkin hükümler ile sanık ..."nin mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin, keşidecisi sanık ... olan 16.000 TL değerindeki çeki, katılan firmaya vererek kırdırdığı ve karşılığında para aldığı ancak çek üzerindeki keşideci imzasının sanık ... ve ortak iş yaptıkları iddia edilen ağabeyi sanık ..."a ait olmadığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ..."ın çekin keşide tarihinden önce olan 24/10/2005 tarihinde bankaya çek yaprağının isteği dışında elinden çıktığına dair ödemeden men talimatında bulunması, çek üzerindeki yazılar ile imzaların sanıklar ... ve ..."a ait olmadığına ancak çekin arka yüzündeki üç ayrı ciranta imzasının tamamının sanık ..."nin eli ürünü olduğuna dair bilirkişi raporu, sanık ..."in çeki aldığı kişinin açık kimlik bilgilerini açıklayamaması ve ticari ilişkiye dair belge sunamaması karşısında, sanıklar ... ile ..."ın beraatlerine yönelik hükümler ile sanık ..."nin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine yönelik hükümlerde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre ve yapılan yargılama sonunda, sanık ... ile katılan vekilinin eksik inceleme gerekçelerine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.