MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada ... parsel sayılı 5010,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı ... ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda birleşen dosya davacısının davasının kabulü ile, çekişmeli 155 ada ... parselde kayıtlı taşınmazın fen bilirkişilerinin ....05.2013 tarihli bilirkişi raporunda kırmızı renk ve (A) harfi ile gösterilen 1649.32 m2"lik kısmın davalılara ait tapu kaydının iptali ile, ifraz edilerek ve aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle birleşen dosya davacısı ... adına fındık bahçesi vasfı ile kayıt ve tesciline, çekişmeli 155 ada ... parselde kayıtlı taşınmazın fen bilirkişilerinin ....05.2013 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 3360.69 m2"lik kısmın davalılara ait tapu kaydının iptali ile, aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle .../... payının davacı ... adına, .../... payının davalı ... adına, .../... payının davalı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.