Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1279 Esas 2015/1409 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1279
Karar No: 2015/1409
Karar Tarihi: 20.05.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1279 Esas 2015/1409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakaret ve tehdit suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkeme kararı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan bir önceki hükmün deneme süresi içinde işlenen yeni suç nedeniyle aynen açıklanabilmesi için kesinleşmesi gerektiği gözetilmeden verildi. Ayrıca, hakaret suçundan verilen cezada hesap hatası yapılarak 11 ay 24 gün hapis ve 7080 TL sonuç cezası belirlendi. Temyiz sonucu, hükümlerin bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararı verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı:
- CMK'nın 231/11. maddesi: Deneme süresi içinde işlenen yeni suç nedeniyle verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararı esas alınarak, evvelki hükmün açıklanmasına karar verilmesi için kesinleşme gereklidir.
- CMK'nın 230. maddesi: Hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar da gözetilerek duruşma açılarak hükmün açıklanması gerekir.
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza indirimi yapılırken hesap hatası yapılmaması gereklidir.

18. Ceza Dairesi 2015/1279 E. , 2015/1409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, sanık hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün, deneme süresi içinde işlediği yeni suç nedeniyle aynen açıklanabilmesi için, işlenen yeni suçtan dolayı yapılan yargılamanın hükümlülükle sonuçlanıp, cezanın kesinleşmesinin gerektiği gözetilmeden, deneme süresi içinde işlenen yeni suç nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı esas alınarak, evvelki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece duruşma açılarak, sanığın duruşmaya çağrılması ve aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar da gözetilerek hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın karar verilmesi,
b) Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 62. maddesi gereğince yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle, 11 ay 20 gün hapis yerine, 11 ay 24 gün hapis cezası ve sonuç cezanın da 7000 TL yerine 7080 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.