MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, kamu görevlisini tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Olayda sanığın yaşı küçük ... ile birlikte müştekinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayda atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından yakalanarak karakola getirilen sanığın, yaşı küçük ... ile birlikte kolluk görevlilerini tehdit ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 106/2-c maddesine uyan birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın birden fazla kolluk görevlisine karşı tehdit eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinden artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.