Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - kamu görevlisini tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22480 Esas 2013/3764 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22480
Karar No: 2013/3764
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - kamu görevlisini tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22480 Esas 2013/3764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve kamu görevlisini tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümler incelenirken sanığın yaşı küçük olmasına rağmen diğer kişilerle birlikte müştekinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği, tehdit suçu olarak ise sanığın birden fazla kolluk görevlisine karşı tehdit eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmıştır. Ancak, suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek ve kanıtların takdirinde hata yapılarak karar verilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 119/1-c, 106/2-c ve 43/2 maddeleri geçmektedir. TCK'nın 119/1-c maddesi hırsızlık suçunu, 106/2-c maddesi birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen tehdit suçunu, 43/2 maddesi ise tehdit suçunun nitelendirmesi hakkında hüküm vermektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22480 E. , 2013/3764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, kamu görevlisini tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Olayda sanığın yaşı küçük ... ile birlikte müştekinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayda atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından yakalanarak karakola getirilen sanığın, yaşı küçük ... ile birlikte kolluk görevlilerini tehdit ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 106/2-c maddesine uyan birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın birden fazla kolluk görevlisine karşı tehdit eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinden artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.