Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/457 Esas 2020/2408 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/457
Karar No: 2020/2408
Karar Tarihi: 11.03.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/457 Esas 2020/2408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği bir davada verilen kararı incelemiştir. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı'nın raporu, belgenin orijinali ile karşılaştırıldığında matbu basım ve detaylarda farklılıklar olduğunu göstermiştir. Mahkeme, delilleri değerlendirerek suçun kanıtlandığına karar vermiş ve sanığın savunmasını reddetmiştir. Hükümde herhangi bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle temyiz nedenleri reddedilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gibi kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur. Hak yoksunluklarının infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınmalıdır denilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/457 E. , 2020/2408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

21.05.2014 tarihli İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı uzmanlık raporuna göre, belgenin orjinali ile karşılaştırma yapıldığı ve sadece aralarında matbu basım, desenlerdeki detay ve ultraviyole altındaki görünüm özellikleri yönünden farklılıklar bulunduğunun belirtildiği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.