Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4326 Esas 2021/5393 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4326
Karar No: 2021/5393
Karar Tarihi: 20.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4326 Esas 2021/5393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte kimlik kullanarak bir kişiye ait nüfus cüzdanıyla birlikte kira sözleşmesi imzalayarak 2.500 TL almıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanığın mahkumiyeti temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden sonra, sahte belge kullanımı nedeniyle özel belgede sahtecilik suçu zamanaşımı süresi içerisinde dava açılabilirken, nitelikli dolandırıcılık suçunun sanığın davranışlarına bağlı olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’nin değerlendirmesi gerektiği belirtilerek Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nın 157/1, 52, 53, 63. maddeleri - Dolandırıcılık suçu
-TCK'nın 158/1-d maddesi - Nitelikli Dolandırıcılık Suçu

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4326 E. , 2021/5393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, aslı ele geçirilemeyen... sahte kimliği ile katılan ... ile kira sözleşmesi düzenlenmesi eylemi nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan dolayı zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile katılan ... ile kira sözleşmesi imzalayarak kira bedeli karşılığı katılandan 2.500 TL alması şeklinde gerçekleşen olayda, Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanının kullanılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.