MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle: "Çekişmeli taşınmazların tespitine esas tapu kaydının ihdasından itibaren tüm tedavülleri ile birlikte temin edilmesi, dayanak kaydın revizyon gördüğü tüm taşınmazların tutanak suretleri ile bu parselleri kenardan çevreleyen komşu parsellerin tutanak ve dayanağını oluşturan belgelerin getirtilmesi; tespite esas teşkil eden tapu kaydının mahallinde yöntemince uygulanması suretiyle kapsamının belirlenmesi; taşınmazların dayanak kaydın kapsamında kalıp kalmadığı tespit edildikten sonra, uyuşmazlık dava konusu taşınmazların kamu malı niteliğindeki mera olup olmadığı hususunda toplandığından, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede mera tahsisi yapılıp yapılmadığının saptanması; yapılmış ise tahsis haritası ve eki belgelerin getirtilmesi, bundan sonra yöreyi iyi bilen ve komşu köylerden seçilecek elverdiğince yaşlı yerel bilirkişiler, tutanak bilirkişileri, fen bilirkişisi ve uzman ziraat bilirkişisi nezaretinde taşınmaz başında keşif yapılması; fen bilirkişisi eliyle çekişmeli taşınmazların tahsis haritası kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, taşınmazların bulunduğu yörede mera tahsisi yapılmamış ise taşınmazların kadim mera olup olmadığı hususunun beyanlarına başvurulan bilirkişi ve tanık anlatımlarıyla denetlenmesi; uzman ziraat bilirkişisinden taşınmazın mera olup olmadığı hususunda rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma iamlarına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli 123 ada 84 parsel yönünden davacı ... ile müdahiller ..., ... ve ... tarafından açılan davanın kabulüne, çekişmeli 123 ada 84 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda belirtildiği gibi taşınmazın tamamı 13.007,28 pay kabul edilerek, 12.007,28 pay ile davalı ..., 200 pay ile davacı ..., 200 pay ile müdahil ..., 200 pay ile müdahil ..., 400 pay ile müdahil ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.01.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.