MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddelerine göre 4.500 TL doğrudan ve 7.000 TL hapisten çevrili adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirketin, patates ve mısır irmiğinden yapılan cips ürünlerinin üretimini gerçekleştiren ...A.Ş. firmasının ...Distribütörü olarak, firmanın ürünlerini plasiyer elemanların kullandığı taşıtlar ile toptan pazarlayan bir kuruluş olduğu, sanığın da bu katılan şirket bünyesinde satış elemanı olarak çalıştığı, kendisine görevi ile ilgili olarak ... plakalı aracın teslim edildiği; ancak 09/02/2011 tarihinde, sanığın şirket yetkililerine haber vermeksizin ve ani bir şekilde işini terk edip işine gelmediği, bunun üzerine sanığın aracında bulunan malların sayımı yapılmak ve teslim ettiği para ile kuponların kontrolü yapılmak üzere araştırma yapıldığı, bu araştırma neticesinde sanığın, sayım açığı olarak tespit olunan 2.667,20 TL’yi, cari müşteri föylerinde tahsil edildiği tespit edilen ancak katılan şirkete teslim edilmeyen 4.222,01 TL’yi ve katılan şirkete teslim etmesi gerektiği halde teslim etmediği belirlenen kupon bedelleri olan 4.338,05 TL olmak üzere toplamda 11.227 TL’yi uhdesinde tuttuğu iddia olunan olayda;
Sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın teselsül eden eylemini en son işyerini terk ederek ayrıldığı tarih olan 09.02.2011 tarihinde sonlandırdığı anlaşılmakla suç tarihinin karar başlığında hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığın katılan şirkete karşı aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği tespit olunmasına karşın hakkında TCK"nın 43/1. maddesi hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.