İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15080 Esas 2020/17648 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15080
Karar No: 2020/17648
Karar Tarihi: 27.10.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15080 Esas 2020/17648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanığın başka bir kişiye hukuka aykırı bir fiil isnat ettiği için iftira suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Kararda, iftira suçunun oluşması için yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kişiye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiğinin altı çiziliyor. Sanığın ifadelerinde belirli olay veya olgulardan yola çıkarak, isnat ettiği fiilin mağdurlar tarafından işlendiği inancı ve şüphesi ile şikayet hakkını kullanmak suretiyle ihbarda bulunması halinde iftira suçunun unsurları oluşmayacağı vurgulanıyor. Yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraat etmesi gerektiği, ancak mahkeme kararında sanığın bu suçtan mahkum edildiği görülüyor. Bu sebeple kararın, yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılıyor.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 267/1. maddesi (iftira suçu)
- CMUK'nun 321. maddesi (kararın bozulması)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (hukuki işlemlerde kullanılan belgelerdeki usul ve esaslar)

8. Ceza Dairesi 2019/15080 E. , 2020/17648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK"nın 267/1. maddesinde tanımlanan "iftira" suçunun oluşması için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunmak suretiyle işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiği, somut olayda sanık ..."in 26.04.2013 tarihli ifadesi ve 14.06.2013 tarihli dilekçe içeriğinde nikahlı eşi..."in evlerinden ayrılıp gittiğini müştekiler tarafından götürüldüğünü başkalarından duyduğunu belirten ifadeler kullandığının anlaşılması karşısında sanığın, belirli olay veya olgulardan yola çıkarak, isnat ettiği fiilin mağdurlar tarafından işlendiği inancı ve şüphesi ile şikayet hakkını kullanmak suretiyle ihbarda bulunması halinde iftira suçunun unsurları oluşmayacağından sanığın yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.