5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6947 Esas 2016/14317 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6947
Karar No: 2016/14317
Karar Tarihi: 04.04.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6947 Esas 2016/14317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçu sebebiyle sanığı mahkum etmiştir. Temyiz isteği reddedilerek karar onanmıştır. Kararda vicdani kanıtın oluştuğu, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun şekilde saptandığı ve ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği belirtilmiştir. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir.
5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, fikri ve sınai hakların korunması için uygulanan bir mevzuattır. Kanunun amacı, fikri ve sınai hak sahiplerinin haklarının korunması ve bu hakların kullanımına ilişkin kuralların belirlenmesidir. Kanun, fikir ve sanat eserleriyle ilgili olarak çeşitli suçların düzenlenmesini ve cezalandırılmasını da öngörmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/6947 E. , 2016/14317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.