Esas No: 2019/5226
Karar No: 2022/385
Karar Tarihi: 12.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5226 Esas 2022/385 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın mağdurla arkadaşlığı olduğu, olay günü çağırması üzerine gittiği, ayrılmak isteyince iftira attığına yönelik iddiaların doğru olmadığına karar verdi ve temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, mağdurun ifadesinin 18 yaşından küçük olduğu dönemde uzman bir kişi ve vekil hazır bulundurmaksızın alınmış olması nedeniyle bu hususun telafisi mümkün olmadığı belirtildi. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 234/2 ve 236/3. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, suçun işlenmesi sırasında 18 yaşını doldurmamış olan kişilerin mağdur veya şüpheli sıfatıyla ifadelerinin nasıl alınacağına ve haklarının korunmasına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece beyanının alındığı 03.06.2014 tarihli celsede on sekiz yaşından küçük olan katılanın 5271 sayılı CMK'nın 234/2 ve 236/3. maddelerine aykırı olacak şekilde psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi ve vekil hazır bulundurmaksızın ifadesi alınmış ise de, inceleme tarihinde mağdurenin on sekiz yaşını ikmal etmesi nedeniyle anılan eksikliğin telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın mağdurla önceden arkadaşlıkları olduğu, olay günü çağırması üzerine gittiği, ayrılmak isteyince iftira attığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
