Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/13702 Esas 2014/17201 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13702
Karar No: 2014/17201
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/13702 Esas 2014/17201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık M.A.'nın kasten yaralama suçundan suçlu bulunarak 5 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay, Adli Tıp Kurumu'nun raporunda yer alan bilgilerin netleştirilmesi gerektiğini belirterek, suçun vasfının tayini açısından müphem olan ibarenin açıklığa kavuşturulması gerektiğini ifade etmiştir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin ilgili kararı doğrultusunda, suçun silah niteliğinde olan bir cisimle vurmak suretiyle yaralama şeklinde gerçekleştiği tespit edilirse, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekmektedir. Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı, kanun yararına bozulmuştur.
İlgili kanun maddeleri;
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son maddeleri

3. Ceza Dairesi 2014/13702 E. , 2014/17201 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2014/98755-Kanun Yararına Bozma
Mahkemesi : Antalya 8.Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 11.06.2010
Esas Karar No : 2008/590 - 2010/612

Kasten yaralama suçundan sanık M.. A..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1, 87/2-b-son maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2010 tarihli ve 2008/590 esas, 2010/612 sayılı sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 11.03.2014 tarih ve 2014/4664 - 17603 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 21.03.2014 tarih ve 2014/98755 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Adli Tıp Kurumu Antalya Şube Müdürlüğünce düzenlenen 25/05/2009 tarihli raporda katılan H. A.’ın “sol kolda tespit edilen fonksiyon kaybı devamlı uzuv zaafı kaybı niteliğinde olduğu” teşhisi karşısında suçun vasfının tayini açısından müphem olan bu ibarenin, katılanın yeniden Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek eylemin organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına mı yoksa organlardan birinin işlevinin yitirilmesine mi yol açtığının belirlenmesi suretiyle açıklığa kavuşturularak Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24/10/2013 tarihli, 2012/30030 esas, 2013/36510 karar sayılı ilamı doğrultusunda sanığın, katılanın duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde doğurduğu sonuç itibariyle silah niteliğinde olan bir cisimle vurmak suretiyle yaraladığının tespit edilmesi halinde eylemi için 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son maddeleri uyarınca cezalandırılmasının gerekip gerekmeyeceği araştırılmaksızın fazla ceza tayini doğuracak şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2010 tarihli ve 2008/590 esas, 2010/612 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.