20. Hukuk Dairesi 2014/3599 E. , 2014/6756 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 02/03/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile; ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... Köyü sınırları içinde yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 orman parselinin dilekçelerinde bildirdikleri orman sınır noktaları arasındaki sahaların orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırı dışında bırakıldığını iddia ederek, bu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.Arazi kadastrosu sırasında, 326-339 numaralı orman sınır noktaları arasındaki, 139 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 1420,92 m2, 1463,50 m2, 1303,17 m2 ve 974,93 m2 yüzölçümündeki taşınmazlara ait düzenlenen tutanak vasıf ve malik haneleri boş bırakılarak davalı olarak tesbit edilmiş ve mahkemeye gönderilmiştir.Mahkemece, 326-339 numaralı orman sınır noktaları arasında kalan, 139 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parseller yönünden ayırma kararı verilerek, mahkemenin 2011/241 sayılı Esasına kaydedilmiş ve tutanak zilyedleri davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda: davanın reddine, 139 ada 1 sayılı parselin tesbit gibi çay bahçesi vasfıyla ... adına, 139 ada 2 sayılı parselin tesbit gibi çay bahçesi vasfıyla... adına, 139 ada 3 sayılı parselin tesbit gibi çay bahçesi vasfıyla ... adına ve 139 ada 4 sayılı parselin ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 335,31 m2"lik kısmına açılan davanın reddine, 139 ada 4 sayılı parselin tamamının tesbit gibi 974,93 m2 olarak çay bahçesi vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 02/02/2011 - 03/03/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ile 20/10/2011 - 18/11/2011tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastro çalışmaları vardır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
