Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/13700 Esas 2014/17199 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13700
Karar No: 2014/17199
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/13700 Esas 2014/17199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan sanık ... ve ...'ı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun çeşitli maddeleri uyarınca 2.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırdı. Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a başvurdu. Yargıtay ihbarnamesinde, suçun şikayete bağlı olduğu ve şikayetçilerin davalarından vazgeçtikleri belirtildi. Mahkeme, bu nedenle sanıkların hükümsüz bırakılması gerektiğini belirtti ve dava düştü. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi, 73/4. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/13700 E. , 2014/17199 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan katılan sanık ....ile sanık ..." ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/09/2013 tarihli ve 2012/338 Esas, 2013/748 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 04.03.2014 tarih ve 2014/4342 - 16309 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 20.03.2014 tarih ve 2014/99023 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, katılan sanık ....isnat edilen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi kapsamında kalan kasten yaralama suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olmasına göre, katılan sanık Dursun Aydın"ın 07/11/2012 tarihli savunmasında şikayetinden vazgeçtiği; aynı şekilde sanık ..."a yüklenen yaralama suçu yönünden katılan sanık Murat Yılmaz’ın 27/01/2013 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiği gözetilerek, sanıklar hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi hükmünce düşürülmesine karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/09/2013 tarihli ve 2012/338 Esas, 2013/748 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanıklar .... ve ... haklarında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı 223/8. maddesi gereğince mağdur... ve sanık... hükümden önce şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.