Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9428 Esas 2013/13142 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9428
Karar No: 2013/13142
Karar Tarihi: 23.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9428 Esas 2013/13142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden malik olduğu bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığını iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulundu. Mahkeme, davalının bağımsız bölüme haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığını keşfen sabit gördü ancak yargılama sırasında tahliye ettiği için elatmanın önlenmesi talebi konusu kalmadı. Ecrimisil talebinin ise kabul edilmesine karar verildi. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedildi.
Mahkeme Kararında geçen kanun maddeleri:
- Madde 628. Haksız işgal
- Madde 49. Ecrimisil
- Madde 2. Mülkiyet hakkı

1. Hukuk Dairesi 2013/9428 E. , 2013/13142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 146 ada, 86 parsel sayılı taşınmazda bulunan 7 nolu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ikamet olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve bir aylık 400,00 TL. ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığının keşfen sabit olduğu, ancak yargılama sırasında tahliye ettiği gerekçesiyle konusu kalmayan elatmanın önlenmesi davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının taşınmazı kullanımında mülkiyetten veya sözleşmeden kaynaklanan bir hakkı bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.