Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12813 Esas 2013/13141 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12813
Karar No: 2013/13141
Karar Tarihi: 23.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12813 Esas 2013/13141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaş olduğu taşınmaz üzerindeki davalıya ait üst hakkından fazla yer kullandığı ve yapılan muhdesatların yıkımı için dava açmıştır. Mahkeme, üst hakkı sahibinin fazla yer kullandığının sabit olduğunu belirterek, yıkım kararı vermiş ve diğer davalının payına karşılık ihtilaf bulunmadığı için davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalının itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/12813 E. , 2013/13141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu, 63 parsel sayılı taşınmaz üzerinde paydaşlardan davalı ..."ın payı olan 2/4 oranındaki paya tekabül eden 2184 metrekarelik bölüme diğer davalı ... lehine 14.10.2009 tarihinde 99 yıllığına üst hakkı tesis edildiğini, ancak hakkından fazla yer kullandığını üzerine de muhdesatlar yaptığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yapılan muhdesatların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden paydaş olduğu çaplı taşınmaza davalı ..."nin lehine tesis edilen üst hakkından fazla yer kullandığının sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, muhdesatların yıkımına karar verilmiş, davalı ... hakkındaki davanın ise paydaş olması ve davacının payına karşılık ihtilafsız olarak kullandığı bölüm bulunması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 976.55.-TL. Bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.