1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/9619 Karar No: 2013/13140 Karar Tarihi: 23.09.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9619 Esas 2013/13140 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, paydaşı olduğu taşınmazda bulunan binaların diğer paydaşların ikamet etmesi nedeniyle ecrimisil bedeli talep etmiştir. Davacının mirasçıları dava değerini ıslah yoluyla artırmıştır. Davalılar ise intifadan men şartının gerçekleşmediğini belirtmişlerdir. Mahkeme, davalıların el attığının keşfiyle ecrimisil talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davalıların temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi 2013/9619 E. , 2013/13140 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaş olduğu 789 ada, 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan iki adet binayı, diğer paydaşlar olan davalıların ikamet ederek kullanmak suretiyle elattıklarını ileri sürerek yasal faiziyle ecrimisil bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında vefat eden davacının mirasçıları aynı vekille yargılamaya devam edip dava değerini ıslah yolu ile artırmışlardır. Davalılar, intifadan men şartının gerçekleşmediğini belirtip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacıların kayden paydaş olduğu çaplı taşınmaza davalıların elattıklarının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 561.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.