Kaçakçılık suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/a-4, 4/a-2, 4/ı-3 maddeleri uyarınca 463,82 Türk lirası adli para cezası ile cazalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5.maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, .... Çocuk Mahmemesinin 26/05/2009 tarihli ve 2006/1201 Esas, 2009/153 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde suç işlendiğinden bahisle 5271 sayılı Kanun"un 231/11.maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun"nun 3/a-4, 4/a-2, 4/ı-3 maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 52/4.maddesi uyarınca 463,82 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemeninin 17/03/2015 tarihli ve 2014/162 Esas, 2015/221 sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığından verilen 10.09.2015 gün ve 59953 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2015 gün ve KYB. 2015-321004 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kayden 03/02/1989 doğumlu olan suça süreklenen çocuğun suçun işlendiği 09/11/2006 tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı cihetle atılı suçtan tesis olunan cezadan 5237 sayılı Kanunu"un 31/3maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin fazla ceza tayininde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı Yasa"ya aykırılık nedeniyle hükmolunan para cezası tazmini nitelikte olup,tazmini nitelikteki para cezalarından yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması mümkün bulunmadığı cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden REDDİNE, 20.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.