Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11382 Esas 2021/5742 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11382
Karar No: 2021/5742
Karar Tarihi: 23.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11382 Esas 2021/5742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Ayrıca, sanığın fiilinin bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştiği için TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması gerektiği, ancak bu husus gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur ve cezayı aleyhe değiştirme yasağına dikkat edilerek yeni bir hüküm verilmesi için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda TCK'nın 62. ve 43/2. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2020/11382 E. , 2021/5742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakkında TCK"nın 62. maddesi uygulanan ve yine duruşmadaki hali lehine değerlendirilerek cezası paraya çevrilen sanık hakkında, çelişki oluşturacak biçimde "Sanığın suç işleyiş şekli, kişilik özellikleri,fiilin özellikleri olayın oluş biçimi,suç işlemekte kararlı tutumu ve tüm dosya kapsamı itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememize olumlu kanaat gelmediğinden" biçimindeki, yasal olmayan gerekçeyle, CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.