Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4805 Esas 2014/6748 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... Belediye Başkanlığı ve...Güvenlik Kurumu tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi,...Köyü 5054 ada 9 parsel sayılı 651,03 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı ... adına kayıtlı olduğunu ve ... Belediye Başkanlığı ve... Güvenlik Kurumu lehine şerh bulunduğunu, taşınmazın kısmen orman sınırları içinde kaldığını ve orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili ve davalıların elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın (A) harfi ile işaretli 144,16 m2 ve (B2) işaretli 122,89 m2’lik bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bu kısımlar üzerindeki haciz şerhinin silinmesine, elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar... Belediye Başkanlığı ve ... Güvenlik Kurumu tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, dava tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13.10.1988 günü ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine 23/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.