Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5568 Esas 2017/10094 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5568
Karar No: 2017/10094
Karar Tarihi: 26.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5568 Esas 2017/10094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Sanık, katılanı arayarak kendisinin polis olduğunu söylemiş ve operasyon yaptıklarını bildirerek bankaya para yatırmasını istemiştir. Bu şekilde katılan dolandırılmıştır. Ancak, 02.12.2016 tarihinde yayımlanan 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili, delillerinin takdiri ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 157/1, 62, 51, 52/2-4, 53/1, 158/1 (L) bendi ve 5237 sayılı Kanun'un 14. maddesi gösterilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/5568 E. , 2017/10094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62, 51, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanı arayarak kendisinin polis olduğunu, operasyon yaptıklarını bankada bildirdikleri hesaba para yatırmasını söylediği ve bu suretle katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.