Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29274 Esas 2013/3744 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29274
Karar No: 2013/3744
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29274 Esas 2013/3744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir mağazanın vitrin kısmından bir saat çalmaları sonucu hırsızlık suçu oluşturduğu, ancak mahkemece sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinden uygulama yapıldığı gözetilmediği için bozma nedeni olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların başka bir mağazadan çıkarken şüphe üzerine yakalanmaları esnasında hırsızlık eyleminin tamamlandığına dair yeterli gözetilmediği ve bu nedenle TCK'nın 35. maddesinin uygulanması yanlış olduğu ifade edilmiştir. Sanığa anılan maddeye göre savunma hakkı verilmemiş olmasına rağmen başka bir hükümlülüğü olduğu adli sicil kaydının sanığa okunması ve doğrulanması üzerine savunma hakkının kısıtlanmadığı kanaatine varılmıştır. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri TCK'nın 142/1-b, 141/1, 35 ve 58. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29274 E. , 2013/3744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olayda suça konu saatin müştekinin müdürü olduğu mağazanın vitrin kısmından alınması karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında aynı Yasanın 141/1. maddesinden uygulama yapılması ve sanıkları takip eden kolluk görevlilerinin hırsızlık olayını görmemeleri ve sanıkları başka bir mağazadan çıkarken şüphe üzerine yakalamaları karşısında, hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden sanıklar hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve iddianamede TCK"nın 58. maddesinin uygulanması istenmemiş ve sanık ..."e anılan maddenin uygulanmasına binaen ek savunma hakkı verilmemiş ise de; tekerrüre esas alınan hükümlülüğün bulunduğu adli sicil kaydının 17.04.2008 tarihli oturumda sanığa okunması ve sanığında savunmasında adli sicil kaydını doğrulaması karşısında sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı kanaatine varılmıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.