5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19858 Esas 2016/14302 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19858
Karar No: 2016/14302
Karar Tarihi: 04.04.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19858 Esas 2016/14302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilmesi sonucu incelenmiştir. Tutanağa, belgelere ve gerekçeye göre başka nedenler yoktur. Ancak, sanık daha önce benzer eylemler nedeniyle cezalandırılmıştır ve daha önceki davalar da incelenerek birleştirilmeli ve sanığın aynı mağdur karşısında birden fazla suç işleyip işlemediği tartışılmalıdır. Kararda ayrıca, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği de incelenmelidir. Ayrıca, cezaların içtimasına yer verilmediği halde, sanığa verilen hapis cezasının adli para cezası ile toplanması bozmayı gerektirmiştir. Kararı uyarınca, karar bozulmuş ve yargılama baştan sürdürülmek üzere dosya mahkemesine geri gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/19858 E. , 2016/14302 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında: ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 16.04.2014 tarih ve ... Esas, ... sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında, ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 17.12.2013 tarih ve ... Esas, ... sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında, ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 17.09.2013 tarih ve ... Esas, ... sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında, ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 18.11.2013 tarih ve ... Esas, ... sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olması halinde birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-5237 sayılı TCK"da cezaların içtimasına yer verilmediği halde, sanığa verilen hapis cezasından çevrili adli para cezası ile gün adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.