5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19835 Esas 2016/14300 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19835
Karar No: 2016/14300
Karar Tarihi: 04.04.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19835 Esas 2016/14300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla ilgili olan hükmün temyiz edilmesi sonucu incelenmiştir. Dosya incelendikten sonra, yargıtay temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, yargıtay önceki kararlarına referans vererek, sanığın benzer eylemlerinden dolayı daha önce suçlu bulunduğu dosyaların da getirtilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve dosyanın yeniden incelenmek üzere mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- TCK'nın 43/1. maddesi: Tekerrür halinde cezanın artırılması ile ilgili kanun maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararı verme yetkisini düzenleyen kanun maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozma kararı verildiğinde davanın yeniden incelenmesinin nasıl yapılacağını düzenleyen kanun maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/19835 E. , 2016/14300 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında: ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 16.04.2014 tarih ve ... Esas, ... sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında, ....Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 17.12.2013 tarih ve ... Esas, ... sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında, ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 18.11.2013 tarih ve ... Esas, ... sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında, ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 17.09.2013 tarih ve ... Esas, ... sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olması halinde birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.