5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34433 Esas 2016/14299 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34433
Karar No: 2016/14299
Karar Tarihi: 04.04.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34433 Esas 2016/14299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuna ilişkin yerel mahkeme hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemeler sonucunda başkaca nedenler görülmediği belirtildi. Ancak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri değil toplum olduğu cihetle, benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında verilmiş kararlar da dikkate alınarak, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilerek, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple yerel mahkeme hükmü bozulmuş ve dosya mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun
- TCK'nın 43/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/34433 E. , 2016/14299 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında: Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 17.12.2013 tarih ve ...Esas,... sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin...Esasında, Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 17.09.2013 tarih ve ...Esas,... sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında, Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 18.11.2013 tarih ve ... Esas, ... sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında, Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 17.09.2013 tarih ve ... Esas,... sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olması halinde birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.