MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı gerekçesiyle ""Şikayetin kabulü ile mevsimsiz açıldığı anlaşılan ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2016/3727 Esas sayılı takibin iptaline"", karar verildiği, hükmün 1. bendinde bulunan ""mevsimsiz açıldığı anlaşılan"" sözcüklerinin maddi hataya müsteniden hükme yazıldığı anlaşıldığından, anılan yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 19.07.2016 tarih ve 2016/378 Esas, 2016/431 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendindeki ""mevsimsiz açıldığı anlaşılan"" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.