MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/07/2014 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/11/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararı nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının ... Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi Pansiyonundan sorumlu müdür yardımcısıyken 2008 yılından başlayarak 2011 yılı da dahil olmak üzere mahalli sınavlar sonucunda pansiyonda parasız yatılı olarak kalmaya hak kazanan öğrencilerin velilerinden görevi ve yetkisi olmadığı halde kayıt dışı para aldığını, 2010 yılı kayıt dönemine denk gelen ağustos ve eylül aylarında öğrenci velilerine okula ait hesaba para yatırttığını, görevi ile ilgili olarak almaması gereken paraları öğrenci velilerinden kayıt dışı alarak Okul Aile Birliği Başkanı ..."a maaş olarak ödenmesini sağladığını ve bu paraları uhdesinde tutarak kendi tasarrufuna aldığını belirterek uğranılan kurum zararının tahsilini istemiştir.
Davalı, öğrencilerin velilerinden veya kendilerinden kesinlikle para almadığını, bütün suçlamaların hayali ve mesnetsiz olduğunu, müfettişlerce hazırlanan raporun gerçeğe aykırı olduğunu, para ödediğini beyan edenlerin daha sonra dilekçe vererek vermediklerini söylediklerini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının pansiyona kayıt için gelen öğrenci velilerinden kayıt dışı para alarak bu paraları ..."a ödediğini, İl Milli Eğitim Müdürlüğünün soruşturma raporunda ikrar ettiği, bu şekilde menfaat sağladığı ve kurumu zarara uğrattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davanın ... Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi Okul Aile Birliği için toplanan paraların gerçekte ödenmediği iddiasına dayalı kurum zararı nedeniyle alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Öğrenci velilerinden tahsil edilen paraların devlet bütçesi ile herhangi bir ilgisinin olmaması ve davacı kurumun işbu davada herhangi bir zararı söz konusu olmaması nedeniyle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü yönünde karar verilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.