MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi,... Köyü 105 ada 129 parsel sayılı 5932,27 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda Hazine adına kayıtlı olup Milli Savunma Bakanlığına tahsis edildiğini, ... lehine de irtifak şerhi bulunduğunu, yörede 2007 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle tescili ve davalıların elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının reddine, ... ve ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, Hazine aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.1) Davalı Hazinenin temyiz itirazları yönünden;İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın tahdit içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Orman Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece, tapu iptali ve tescil davalarının tapu maliki aleyhine açılabileceği gerekçesiyle ... yönünden davanın husumetten reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin gerekçesi yerinde görülmemiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, kural olarak, bir hakkı dava etme yetkisi, o hakkın sahibine ait olup; buna aktif husumet denilir. Bir hakkın kendisinden istenebilecek durumunda olan, yani, hakka uymakla yükümlü kişi ise, borçlu kişi olup; buna da pasif husumet denilir. Bir davada, gerek aktif ve gerekse pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, mahkemece öncelikle ve re"sen gözetilecek hususlardandır. Somut olayda, çekişmeli taşınmazlar Hazine adına tapuda kayıt olup Milli Savunma Bakanlığına tahsis edilmiş ve bu tahsis işlemi de tapuya şerh verilmiştir. Ayrıca, ... lehine de irtifak şerhi bulunmaktadır. Bu durumda, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali, aynı zamanda orman yapılan taşınmazlar üzerinde şerh konulamayacağından şerh sahibinin haklarını da doğrudan etkileyeceğinden pasif husumet ehliyetinin olduğu açıktır. Bu nedenle, davanın, ... ve ... yönünden husumetten reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, taşınmazın orman olarak tesciline karar verildiği halde, üzerindeki şerhlerin silinmemesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi.