MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin... İşletmesi Kurumu"na bağlı...Linyitleri İşletmesi Müessesesi Müdürlüğü"nün lavvar tesislerinde ana üretim merkezinde asıl işlerde taşeron işçisi olarak çalıştığını, ... Bakanlığı iş müfettişleri tarafından 22.10.2010 tarihli inceleme raporu ile lavvar tesislerindeki alt işverenlik sözleşmesinin muvazaaya dayandığı tespitinde bulunulduğunu, itiraz üzerine... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nin 13.10.2011 tarih ve 2010/581 esas, 2011/484 karar sayılı ilamıyla alt işverenlilk sözleşmesinin muvazaalı olduğu belirtilerek davanın reddine karar verildiğini, kararın Yargıtay tarafından onandığını, muvazaalı alt işverenlik sözleşmesi nedeniyle davacının başlangıçtan itibaren asıl işveren işçisi olduğunu belirterek, müvekkilinin baştan beri davalı Kurum işçisi olduğunun tespitine ve dengi olan kadrolu işçilerin belirlenerek yoksun kaldığı ücret farkı, ikramiye, prim, ilave tediye, kömür yardımı, yemek iaşe bedeli, sabun ve aydınlatma bedeli alacaklarının belirsiz alacak davası hükümleri uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve feri müdahiller vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı ve feri müdahiller tarafından süresinde temyizi sonrasında, 24.05.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteminin kesinlik sınırı sebebiyle reddine karar verilmiştir.
İnceleme konusu dava, muvazaalı alt işverenlik ilişkisine dayalı fark ücret ve ikramiye alacakları istemine ilişkindir. Mahkeme kararının, muvazaalı ilişki noktasında özel bir tespit niteliği bulunduğu gibi, davacı işçi işyerinde çalışmaya devam ettiğinden, ileriye yönelik etkisi de söz konusudur. Bu itibarla, somut olayda miktar itibariyle kesinlik sınırının uygulanmasına imkan bulunmadığından, temyiz isteminin reddine dair karar tesisi hatalı olup, mahkemece verilen 24.05.2016 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Hüküm süresi içinde davalı ve feri müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 10.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.






















H.Y.D.