Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31880
Karar No: 2014/17160
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31880 Esas 2014/17160 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3 maddesi kapsamında uygulama yapılan bir hüküm temyiz edildi. Mahkeme, mağdurun vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin derecesinin tespit edilmeden en üst hadden artırım yapılmasını yanlış buldu ve sanıkın temyiz itirazları yerinde görüldü. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 87/3 maddeleridir. 86/1 madde, uygulanacak temel ceza miktarını belirlerken hayat fonksiyonlarında kalıcı bir bozukluk yaratan fiillerde cezanın en fazla yarısına kadar artırım yapılabileceğini belirtirken, 87/3 madde, mağdurun hayat fonksiyonlarındaki bozukluğun derecesini düşürmek için yapılan eylemlerde ceza miktarında en üst hadden artırım yapılabilmesine olanak tanır.
3. Ceza Dairesi         2013/31880 E.  ,  2014/17160 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 3 - 2012/173650
    MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/05/2012
    NUMARASI : 2012/104 (E) ve 2012/565 (K)


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesi kapsamında uygulama yapılırken, mağdurun vücudundaki kemik kırığının mağdurun hayat fonksiyonlarındaki etkisinin derecesinin tıbbi raporla belirlenmesinden sonra, sanığa 5237 sayılı TCK"nin 86/1 maddesi gereğince verilen temel cezada bu etkinin derecesine göre en fazla temel cezanın yarısına kadar artırım yapılabileceği halde sanığa verilen cezada, mağdurun vücundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin derecesi tespit edilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi gereğince en üst hadden arttırım yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi