Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31880 Esas 2014/17160 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31880
Karar No: 2014/17160
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31880 Esas 2014/17160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3 maddesi kapsamında uygulama yapılan bir hüküm temyiz edildi. Mahkeme, mağdurun vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin derecesinin tespit edilmeden en üst hadden artırım yapılmasını yanlış buldu ve sanıkın temyiz itirazları yerinde görüldü. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 87/3 maddeleridir. 86/1 madde, uygulanacak temel ceza miktarını belirlerken hayat fonksiyonlarında kalıcı bir bozukluk yaratan fiillerde cezanın en fazla yarısına kadar artırım yapılabileceğini belirtirken, 87/3 madde, mağdurun hayat fonksiyonlarındaki bozukluğun derecesini düşürmek için yapılan eylemlerde ceza miktarında en üst hadden artırım yapılabilmesine olanak tanır.

3. Ceza Dairesi 2013/31880 E. , 2014/17160 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/173650
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2012/104 (E) ve 2012/565 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesi kapsamında uygulama yapılırken, mağdurun vücudundaki kemik kırığının mağdurun hayat fonksiyonlarındaki etkisinin derecesinin tıbbi raporla belirlenmesinden sonra, sanığa 5237 sayılı TCK"nin 86/1 maddesi gereğince verilen temel cezada bu etkinin derecesine göre en fazla temel cezanın yarısına kadar artırım yapılabileceği halde sanığa verilen cezada, mağdurun vücundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin derecesi tespit edilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi gereğince en üst hadden arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.