5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/116 Esas 2016/169 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/116
Karar No: 2016/169
Karar Tarihi: 20.01.2016

5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/116 Esas 2016/169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kaçak eşya taşıdığı gerekçesiyle suçlu bulunan M.A.'ya verilen cezada bazı hatalar bulunduğunu tespit etti. Yeniden yargılamaya gerek olmadığı belirtilerek, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün değiştirilmesi gerektiği vurgulandı. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına ek olarak, 3. fıkrasının uyarınca, sanığın altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine karar verilse de, altsoyu dışındakilerle ilgili bu hak ve yetkilerden ceza tamamen infaz edilinceye kadar mahrum bırakılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, plakası belirtilmeyen aracın sahibine iade edilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5015 sayılı kanuna muhalefet (suç), TCK'nın 53. maddesi (cezanın infazı sırasında velayet ve diğer hakların kullanımı) ve CMUK'nın 322. maddesi (düzeltme kararı).

7. Ceza Dairesi 2014/116 E. , 2016/169 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/333337
MAHKEMESİ : Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2008
NUMARASI : 2008/45 (E) ve 2008/382 (K)
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu kaçak eşya veya tasfiye bedeli hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I) 24.11.2015 günlü 29542 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
II) Kaçak eşya naklinde kullanılmayan ..................plakalı aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık M.. A.."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
1) Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2) Hüküm fıkrasından ................plakalı aracın müsaderesine ilişkin kısım çıkartılarak, yerine "... plakalı aracın sahibine iadesine," ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.