1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/10359 Karar No: 2013/13121 Karar Tarihi: 23.09.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10359 Esas 2013/13121 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, davacının sahip olduğu taşınmazlara davalının haksız müdahalede bulunması nedeniyle el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiyle açılmıştır. Mahkeme, müdahalenin keşif sonucu belirlenmesi üzerine müdahalenin önlenmesi ve yıkım istemlerini kabul etmiş, ecrimisil istemini kısmen kabul etmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucu, hükmün dayandığı deliller ve yasal gerekçeler göz önünde bulundurularak, davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi 2013/10359 E. , 2013/13121 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 101 ada 194 parsel 101 ada 177 parsel ve 107 ada 47 parsel sayılı taşınmazlarına davalının hayvan barınağı ve ev yapmak suretiyle haksız olarak müdahalede bulunduğunu, ileri sürerek el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, müdahale iddiasının keşfen belirlendiği gerekçesiyle müdahalenin önlenmesi ve yıkım talebinin kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.427.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.