Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/7984 Esas 2012/13251 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7984
Karar No: 2012/13251
Karar Tarihi: 27.12.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/7984 Esas 2012/13251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'ne yapılan şikayetle ilgili olarak verilen kararda, borçlu tarafından İİK'nun 33/1 ve 16/1 maddeleri uyarınca itiraz ve şikayetlerde bulunulabileceği belirtilmiştir. Kararda, borçlunun İİK'nun 33/1 maddesinde yer alan itfa veya imhal iddiasını kanıtlayacak belge sunmadığı için reddedildiği, ancak diğer taleplerin reddedilmesinin hatalı olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: İİK'nun 33/1 maddesi, borçlunun icra emrinin tebliği üzerine yedi gün içinde itirazda bulunabileceğini ve itfa veya imhal iddiasının kanıtlanması halinde icranın geri bırakılacağını belirlemektedir. İİK'nun 16/1 maddesi ise, İcra ve İflas dairelerinin yaptığı işlemler hakkında kanuna aykırılık veya uygunsuzluk nedeniyle şikayet edilebileceğini ve şikayetin işlem öğrenildiği tarihten itibaren yedi gün içinde yapılması gerektiğini ifade etmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2012/7984 E. , 2012/13251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR
İİK nun 33/ 1. maddesinde , “İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imhal iddiası yetkili mercilerce re"sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde, ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır.”, yine aynı Yasanın 16/1 . maddesinde; "" Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır."" düzenlemeleri yer almaktadır.
Somut olayda, borçluya icra emri 05.04.2010" da tebliğ edildiği, borçlu vekilinin yedi günlük süreden sonra 31.12.2010 harç tarihli dilekçesiyle, şikayet ve itirazlarını bildirdiği görülmektedir.
Bu durumda, Mahkemece, borçlunun itfa itirazını İİK.nun 33/1.maddesinde belirtilen ve ilamda hükmedilen icra inkar tazminatının ayrı bir takip dosyasında takibe konamayacağına ilişkin şikayetinin ise, İİK nun 16/1. maddesinde belirtilen yedi günlük süre içinde yapılmadığı nazara alınarak, reddi yerine işin esasının incelenerek reddedilmesi isabetsiz ise de sonuçta talep reddedildiğinden neticesi itibarıyla doğru mahkeme kararı onanması gerekirken kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği görülmekle karar düzeltme talebinin kabulü yoluna gidilmiştir.
Borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 08.05.2012 tarih ve 2012 / 3657 esas-3890 karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının oy birliğiyle kaldırılmasına, yukarıda açıklanan gerekçeyle, sonucu doğru İcra Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK. nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK nun 428. maddesi uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK. nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İ.İ.K. nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 27.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.