Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33119 Esas 2013/3730 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33119
Karar No: 2013/3730
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33119 Esas 2013/3730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın hırsızlık suçunu işlediği ve mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. Ancak, suça konu olan motosikletin kontak anahtar yuvasının sökük olduğu tespit edilmesine rağmen, mahkeme tarafından kilit açmak suçu yerine farklı bir suç maddesi olan 142/1-b maddesi uygulanmıştır. Bu nedenle, sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtilerek, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
-Kilit açmak suçu: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d maddesi
-Farklı suç maddesi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33119 E. , 2013/3730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk görevlilerinin terk edilmiş olarak buldukları suça konu motosiklet üzerinde yapmış oldukları incelemede, kontak anahtar yuvasının sökük olduğunu tespit ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesinde öngörülen “kilit açmak” kavramının ise, kilidi bozarak yada kırarak açma durumlarını kapsamadığı gözetilerek sanığın eylemine 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.