
Esas No: 2013/7090
Karar No: 2014/6730
Karar Tarihi: 23.06.2014
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7090 Esas 2014/6730 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi 23.10.2012 tarihli dava dilekçesi ile; dava konusu ... İlçesi, ... Köyü 4026 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, 13/10/1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdit sınırlarının kısmen içinde kaldığını ileri sürerek, tahdit içinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve davalının elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ... İlçesi, ...Köyü 4026 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi harita mühendisi ..."ın 30/03/2013 tarihli krokili raporunda (A1) işareti ile göstermiş olduğu 177,59 m2"lik ve (B1) işareti ile göstermiş olduğu 79,69 m2"lik alanların tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, davacının elatmanın önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13.10.1998 - 13.04.1999 tarihleri arasında ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın krokide (A1) ve (B1) ile gösterilen kısımlarının orman tahdit hattı içerisinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 23/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.