Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32494 Esas 2014/17154 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32494
Karar No: 2014/17154
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32494 Esas 2014/17154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın okey tahtası ile vurarak gerçekleştirdiği eylemin silah olarak değerlendirildiği ve cezasında arttırım yapılmadan eksik ceza tayin edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmediği halde engel sabıkası bulunduğu gerekçesiyle bu durumun göz ardı edilmesi, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması ve hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği hususlarının dikkate alınmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f.4, 86/3-e, 87/1-c son, 53/3 ve 53/1-c maddeleri, CMK'nin 231/6-a ve 226. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/32494 E. , 2014/17154 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/204122
MAHKEMESİ : Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2012
NUMARASI : 2011/453 (E) ve 2012/407 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan okey tahtası ile vurarak gerçekleştirdiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanığın cezasında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyne temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi"ne ait 28/06/2001 tarihli ilamın 4616 sayılı yasa gereğince sanık hakkındaki kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin olduğu dikkate alınarak, adli sicil kaydındaki mahkumiyetin CMK"nin 231/6-a maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmediği halde kanuni ve yeterli gerekçe gösterilmeden engel sabıkası bulunduğu gerekçesiyle CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) İddianamede gösterilmeyen TCK"nin 87/1-c son maddesi nedeniyle sanığa CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.