Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3680 Esas 2016/8656 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin iş yerinde hasar meydana geldiğini, sigorta şirketince kısmi ödeme yapıldığını açıklayıp ödemenin düşülmesi ile bakiye 18.528,92 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, talebin fahiş olduğunu, sigorta şirketince ödeme yapıldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 18.528,92 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
...

hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 924,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...