4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5801 Esas 2016/165 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5801
Karar No: 2016/165
Karar Tarihi: 20.01.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5801 Esas 2016/165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç, 4733 sayılı yasaya muhalefet ile ilgilidir ve kendisini vekille temsil ettiren katılana maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazma ücreti hükmedilmiştir. Ayrıca, atılı suçtan zarar görmediği halde davaya katılan Gümrük İdaresi lehine de dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi yasaya aykırı bularak, sanık müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararın yeniden yargılamayı gerektirmediği düşünüldüğünden hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılıCMUK'nun 322. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/5801 E. , 2016/165 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/116595
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2011/390 (E) ve 2012/124 (K)
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan TAPDK lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Kararda "katılanlar lehine" denilmek suretiyle, atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine de dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, "katılanlar lehine dilekçe yazma ücretine hükmedilmesine" ilişkin fıkranın çıkartılması, yerine "katılan TAPDK lehine 220 TL dilekçe yazma ücretinin sanıktan alınmasına" ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.