6. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5327 Karar No: 2019/1762 Karar Tarihi: 19.03.2019
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5327 Esas 2019/1762 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olup, suçun yağma olduğu ve sanığın mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazlarından sadece savunmaya ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi konusu yerinde görülmüş ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi açısından açıkça aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bozmaya gerekçe olan bu konu yeniden yargılama yapmayı gerektirmediği için hüküm, CMUK'un ilgili maddesi uyarınca düzeltme yapılarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi kararda geçmektedir.
6. Ceza Dairesi 2016/5327 E. , 2019/1762 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemece 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322 .maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘952,5 TL zorunlu müdafiilik giderine’ ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.