Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23959 Esas 2017/10078 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23959
Karar No: 2017/10078
Karar Tarihi: 26.04.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23959 Esas 2017/10078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dolayı yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, katılan vekili kararı temyiz etmiştir. Finansal kiralama sözleşmesine göre iş makinası-kırıcı kiralayan sanık, kiralama bedellerini ödememiştir ve katılan şirket bahse konu malların teslimine ilişkin ihtar çekmiştir. Ancak, sanık suça konu makinayı teslim etmemiştir. Sanığın savunmasında belirttiği üzere tebligat tarihlerinde cezaevinde bulunup bulunmadığının araştırılması, bahse konu malların hangi şantiyede bulunduğunun, yer gösterip gösteremeyeceğinin sorulması, mal bedelinin ödenip ödenmediği veya kısmi ödeme varsa şikayetçinin rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 15, 17, 24 ve 25. maddeleri
- TCK'nın 168. maddesi

15. Ceza Dairesi 2014/23959 E. , 2017/10078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirketten 08.11.2017 tarihli finansal kiralama sözleşmesine göre iş makinası-kırıcı kiralayan sanığın, kiralama bedellerini ödememesi üzerine katılan şirketçe bahse konu malların teslimine ilişkin ihtar çekildiği halde sanığın suça konu makinayı teslim etmediği iddia edilen olayda;
Finansal kiralama sözleşmesine istinaden sanığa teslim edilen eşyaların iadesine ilişkin ....Noterliğinin 13.01.2010 tarih ve 01315 yevmiye nolu ihtarname sanığa usulünce tebliğ edilmemiş ise de, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 15, 17, 24 ve 25.maddeleri ile Finansal Kiralama Sözleşmelerinin ilgili maddesinde öngörülen iade yükümlülüğü ve İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 24.05.2010 tarihli tedbir tutanağında sözleşmeye konu malların yerinde bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın savunmasında belirttiği üzere tebligat tarihlerinde cezaevinde bulunup bulunmadığının araştırılması, bahse konu malların hangi şantiyede bulunduğunun, yer gösterip gösteremeyeceğinin sorulması, ayrıca sanığın talimat mahkemesince alınan 04.08.2011 tarihli celsede mal bedelinin bir kısmını ödediğini savunması nazara alınarak TCK"nın 168. maddesi yönünden mal bedelinin ödenip ödenmediği veya kısmi ödeme varsa şikayetçinin rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.