5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32501 Esas 2016/14287 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32501
Karar No: 2016/14287
Karar Tarihi: 04.04.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32501 Esas 2016/14287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1. maddesi uyarınca suçlu bulunarak hapis cezası verilmiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. maddesi gereği seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedildiği için, artık para cezasına çevrilemeyeceği ve adli para cezasına çevrilmeyeceği belirtilmiştir. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle birlikte, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Mahkemenin dosya ve belgelere göre, suçun sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1. maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/32501 E. , 2016/14287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 71/1. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, 5237 sayılı TCK"nın 50/2. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık para cezasına çevrilemeyeceği hususu nazara alınmadan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun "da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.