12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/11731 Karar No: 2014/3805 Karar Tarihi: 17.02.2014
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11731 Esas 2014/3805 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2013/11731 E. , 2014/3805 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname no : 12 - 2013/95137 Mahkemesi : Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 20/11/2012 Numarası : 2011/187 - 2012/777 Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması, 2- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek asgari hadden çok fazla ayrılarak ceza tayini, 3- Sanığın suç tarihinde sürücü belgesinin olmadığı halde yazılı şekilde geri alınmasına karar verilmesi 4- Sanığın 149 promil alkollü olarak kullandığı araç ile ışık konrollü dörtlü kavşakta kendisine fasılalı kırmızı yanarken geçtiği sırada sağından gelen araca çarparak yaralamaya neden olduğu olayda almış olduğu alkolün miktarı itibarıyla bilinçli taksirin şartları oluştuğu halde bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.