Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/6824 Esas 2010/19060 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK. nun 83. maddesi gereğince kısmen haczi mümkün olan maaş ve ücretten borçlu ve ailesinin geçinmesi için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar indirildikten sonra kalan kısmın haczi mümkündür. Ancak, haczedilecek miktar maaş ve ücretin ¼’ünden az olamaz. Somut olayda, borçlunun Gülveren İlköğretim Okulu Müdürlüğü’nden almakta olduğu maaşının tamamı üzerine haciz konulduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, öncelikle duruşma açılıp, tarafların iddia ve delilleri toplandıktan sonra, anılan kurumdan borçlunun aldığı maaş ve ücretlerinin miktarı sorulup belirlenerek, borçlunun kişisel ve sosyal konumu da gözetilerek, gerektiğinde bilirkişiden rapor da alınarak, almakta olduğu maaş ve ücretlerden ne kadarı ile geçimini sağlayabileceği saptandıktan sonra ve yapılacak kesintinin tüm gelirlerinin 1/4"ünden aşağı olmamak üzere makul bir oranda yapılmasına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.