5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/14038 Esas 2016/162 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14038
Karar No: 2016/162
Karar Tarihi: 20.01.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/14038 Esas 2016/162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan mahkûm edilmiştir. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edildiğinde, katılanın vazgeçmesi nedeniyle sadece sanığın temyizi incelenmiştir. Sanığın müdafinin istifa etmesine rağmen, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden zarar giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, yasaya aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Madde açıklamaları:
- 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- CMK.nun 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 5320 sayılı Yasa: Yargılama Usulü Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Temyiz yoluyla kararın bozulması ve duruşma yapılması.
7. Ceza Dairesi         2014/14038 E.  ,  2016/162 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Katılan vekili 28.8.2012 havale tarihli vazgeçme dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden sanığın temyizinin incelenmesinde;
    I- Sanık müdafi olarak duruşmalara katılan Av.... 26.04.2012 tarihli dilekçesi ile sanığın müdafıliğinden istifa ettiğini bildirerek gereğinin yapılmasını talep ettiği sanığa istifa dilekçesi eklenerek talimat yazıldığı halde , anılan dilekçe eklenerek bu yönde tebligat yapılmadan karar tesisi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
    2-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa yazılan talimat ekinde kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının olmadığı nazara alınarak, davaya konu eşyanın cif değerine göre,... İdaresince tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun, zarardan haberdar olmayan sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken zarar giderilmediğinden bahisle başka bir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulman 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.